Переключиться на мобильную версию

Азаров признал наличие "определенной угрозы" для экологии при добыче сланцевого газа

Назад к разделу Экономика
Премьер Николай Азаров на своей странице в Facebook отметил, что сланцевый газ несет "определенную угрозу" экологии.
"Конечно, надо сказать откровенно, определенные проблемы и определенная угроза экологии есть, как, впрочем, и при любом практически промышленном производстве", - написал Азаров на своей странице в Facebook.  

"Но, скажем, не надо говорить о том, какой ущерб экологии приносит металлургический или химический завод и другие производства, то есть в любом промышленном производстве есть риски. Но задача технологов, промышленников сделать так, чтобы эти риски были минимальными", - отметил премьер.

Shell будет добывать в Украине сланцевый газ

"Если соответствующие компании сумели добиться этого в США и Канаде, то и у нас никаких сомнений нет, что и мы сумеем обеспечить такой же уровень экологической защиты, как и в этих странах. Кстати, положение об этом является важной составляющей в договоре о разделе продукции", - написал Азаров.

Он также подчеркнул, что Украина изучала опыт США и Канады по добыче сланцевого газа, в том числе экологические аспекты добычи. В то же время, Азаров отметил, что в последнее время в Украине возникает очень много спекуляций по поводу добычи сланцевого газа.

"И оппозиционные партии подхватили эти спекуляции, а может быть и сами причастны к их распространению. Руководствуются они простым принципом: "Чем хуже - тем лучше". По идее, они должны были бы вспомнить, кому Украина обязана таким зашкаливающим ценам на газ, а сейчас и выставленному многомиллиардному счету", - считает он.

В то же время, эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук отметил, что даже в США, где такие работы ведутся уже 30 лет, нет ясного представления, какое влияние оказывает добыча сланцевого газа на окружающую среду, передает ZN.UA.

"Последствия до конца не изучены. В любом случае добыча газа - это уже не чистая технология, и речь может идти о минимизации экологических рисков, но не о полном их отсутствии", - сказал он.

Главным же риском он считает слабость позиций государства в отношениях с корпорациями масштаба Shell. "Хватит ли у власти влияния, рычагов, чтобы эффективно контролировать соблюдение технологии? Сможет ли государство при необходимости заставить компанию соблюдать экологические стандарты? Есть опасения, что инвесторы могут в целях снижения себестоимости применить не испытанные, а некие экспериментальные технологии. В европейских странах и США они бы никогда на это не решились, но здесь - могут. И пресечь будет, возможно, некому", - сказал он.

В свою очередь, директор энергетических программ центра Номос Михаил Гончар заявил:

"Даже при добыче угля риски более высокие. Но это же никого не останавливает, никто не требует закрыть угольные шахты. В США был один-единственный случай, когда вымирание рыбы в реке связывали с ведущейся на этой территории добычей сланцевого газа. Но и там расследование показало, что виновата была, кстати, угольная шахта со своими отходами. При соблюдении всех стандартов риски минимальны".

Впрочем, эксперт признал, что в случае с Донбассом имеются свои особенности. "Может быть опасной сумма факторов техногенной нагрузки. Донбасс и так сильно страдает от промышленной деятельности, и сложно сказать, чем обернется появление еще одного источника такой нагрузки", - отметил Гончар.

Напомним, 24 января в Давосе при участии Президента Виктора Януковича было подписано соглашение между компанией Shell и Надра Юзовская о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской и Донецкой областях.
Эта же новость на КорреспонденТ.biz
Комментариев (24)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
realvugluskro    29.11.2013, 11:28
Оценка:  -4
realvugluskro
Phenomena    05.11.2013, 12:59
Оценка:  0
Phenomena
realvugluskro    29.11.2013, 11:28
Оценка:  0
realvugluskro
Moveton    11.02.2013, 08:33
Оценка:  -2
Moveton
Ризики практично ті ж самі, як і при бурінні звичайних свердловин. А більшість проблем - просто роздуті.
Marco    11.02.2013, 20:51
Оценка:  +1
Marco
Роздули потому что не хотят с Shell делится.
Лучше сами будут 20 лет колупатся чем обратятся к кому то за помощью.
Эзоп    10.02.2013, 19:08
Оценка:  -2
Эзоп
Теоретически и телефоном можно забивать гвозди, но дорого...
Хотя с какой стороны поглядеть. Если вас интересует только забитый гвоздь, то и чужого телефона не жалко!
nat04ka2013    10.02.2013, 17:27
Оценка:  +1
nat04ka2013
«Определенные угрозы» существуют и при другом промышленном производстве, как верно заметил Азаров. Однако нельзя недооценивать того значения, которое имеет соглашение с Шелл для Украины. А вопрос с экологией можно решить, главное, чтобы технологи отнеслись к своей работе серьезно и все качественно
nat04ka2013    10.02.2013, 17:28
Оценка:  +1
nat04ka2013
организовали
Товарищ_Сталин    10.02.2013, 16:38
Оценка:  0
Товарищ_Сталин
После Чернобыля, после бесконечных пустот под шахтными выработками, после миллионов тонн ядовитых отвалов в терриконах опасность экологии от добычи сланцевого газа все равно что пукнуть в свинарнике. Даешь добычу газа и мегаатсос маскавитам иниибет!
гость  (аноним)  10.02.2013, 16:37
Оценка:  +1
гость
Зло не имеет национальности. У каждой нации есть свои недостатки.
Но смерть любого жида делает мир чище…
vitalmir22    10.02.2013, 15:24
Оценка:  -3
vitalmir22
Оппозиции же надо вызвериться в очередной раз на власть. Вот и нашли повод - соглашение о добыче сланцевого газа. Как раз решили трубить во все концы о экологической катастрофе. А о том, что есть эколог. технологии добычи такого газа они конечно не знают. Им лишь бы поорать.
Phenomena    05.11.2013, 12:59
Оценка:  0
Phenomena
Marco    10.02.2013, 20:16
Оценка:  -2
Marco
Я смотрю ты с оппозиции раз так яростно выступаешь против.
Phenomena    05.11.2013, 12:59
Оценка:  0
Phenomena
ТежЗіСходу    10.02.2013, 14:39
Оценка:  -1
ТежЗіСходу
"Последствия до конца не изучены..", "Некие экспериментальные технологии..", "В европейских странах и США они бы никогда на это не решились, но здесь - могут."
Ну и ? Будем испытательным полигоном ?? Нам ЧАЭС мало ??
Вот когда 100%, тогда пожалуйста!!
Товарищ_Сталин    10.02.2013, 16:42
Оценка:  -1
Товарищ_Сталин
а может ты хочешь повышения цен на эл. энергию, коммуналку и всех товаров, пи производстве которых сжигается газ раза в два? Что за народец у нас - за лишнюю копейку удавиться готовы, а как есть возможность ее сэкономить, так тоже нет - хочет и рыбку съесть и на.уй не сесть.
ТежЗіСходу    10.02.2013, 22:47
Оценка:  +2
ТежЗіСходу
Не торопите события, пане Генералиссимус. Сегодня можно и сэкономить, а завтра (или нашим внукам) можно влететь по полной. З мосту та в воду всегда успеется.
А электроэнергии в Украине валом, не знают кому бы продать. Но она в частных, олигархических, руках и последнюю шкуру они с нас драть будут.
Marco    10.02.2013, 20:17
Оценка:  -3
Marco
ТежЗіСходу
Вообще то в США и Европе сланцевый газ уже несколько лет как успешно добывают. Особенно в США.
Не знаете так молчали бы.
ТежЗіСходу    10.02.2013, 22:49
Оценка:  +2
ТежЗіСходу
Согласитесь - " уже НЕСКОЛЬКО лет как успешно" - ещё не показатель !
PanasonicV    10.02.2013, 14:04
Оценка:  -6
PanasonicV
Россия без нефти и газа.
Бюджет 2011 – расходы 9,4трл.руб.
Доход в бюджет: налоги и пошлины от нефти и газа – 4,9трл.руб.
Бюджет без нефти и газа – 4,5трл.руб = 140млд.долл.
Бюджет Украины 2011 - 43млд.долл * 3(кол. населения) = 130млд.долл
Высокие пенсии, зарплаты и армия давай до свидания!
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь