Что делать, если банк требует обязательного страхования залогового имущества?

Как правило, каждый банк (кредитный союз,финансовая или лизинговая компания) имеют ограниченное количествоаккредитованых страховщиков, которые на условиях партнерских договоровпредоставляют свои услуги при выдаче кредитов. К слову, с кризисом,количество страховых компаний «при» кредитующих учреждениях ещеуменьшилось, поэтому и выбор для потребителя – сузился.

И когда сбанком идет разговор о кредите, нужно требовать полный списокстраховщиков. Если условия ни одной из компаний не удовлетворяютклиента, заемщик имеет полное право отказаться от их услуг и выбратьстороннюю компанию, так как нет ни одного закона, ни одногонормативного акта, обязывающего выбирать услуги лишь ограниченногокруга участников рынка.

Условия

Однако реалии таковы, что ни одинкредитор не даст клиенту возможности взять услугу со стороны. Отчеготак? Дело в том, что партнерство между страховщиком и, например, банкомпредполагает ряд условий, выгодных в первую очередь кредитору(размещение на депозитных счетах компанией определенной суммы средствили отчисление от каждого страхового договора фиксированного % в пользубанка), что и делает интересным для банка затягивания клиента именно в«свои» страховые компании.

Кроме того, встречается ситуация иболее проблемная, когда финструктура, имеющая так называемую«карманную» страховую компанию, пытается навязать в обход всех правилименно ее услуги. Причем, как добровольно, так и в наглую, ставяклиенту ультиматум.

Если доходит до полного беспредела – можносмело жаловаться в компетентные органы, аналогичные тем, когдаприходится выбивать выплату страхового возмещения.

Кого тревожит сложившееся

Больше всегоситуацией с навязыванием страховых услуг обеспокоены Лига страховыхорганизаций и Государственная комиссия по регулированию рынковфинансовых услуг. Они проводят активную работу с целью недопущениянедобросовестной конкуренции на страховом рынке, правда, большепопулитско-информационную, чем законодательно-инициативную.

Нообращаться в эти инстанции можно и нужно. Наиболее эффективна - жалобагосрегулятору, так как комиссия создает списки обращений клиентов изатем «нагибает» те компании, которые открыто дискриминируют клиентов,за что они могут поплатиться своими лицензиями. Тем более что в кризискарательные действия комиссии усилились. Кроме того, есть смыслнаправить жалобу и в Антимонопольный комитет, прямая обязанностькоторого – следить за соблюдением свободной конкуренции на рынке. АМКУ,кстати, уже штрафовал нескольких страховщиков.

Поэтому, если банкили страховая компания ведут себя абсолютно противозаконно и откровеннонарушают все мыслимые и немыслимые законы конкуренции, не стоит прыгать«в кусты», а нужно смело отказываться от их услуг, и писать петиции вупомянутые инстанции. И возможно каждый конкретный случай не будетрассмотрен отдельно, но когда накопится критическая масса – наказаниене заставит себя ждать.

Автор: Павел Харламов

Источник: Страхование в деталях