Федерация футбола Украины помогла ПБК Радомышль рассчитаться с долгами

Читай также: Замглавы НБУ: Сотрудничество с МВФ - залог для проведения реформ

Холостой выстрел

Читай также: Жизнь взаймы: Население снова увлеклось потребкредитами

Заявление Фонда поначалу подхватила пресса, однако уже на следующий день распространившие новость интернет-ресурсы стали ее удалять. Сообщение внезапно исчезло и с сайта самого Фонда. “ПБК Радомышль сообщает о том, что на сегодня все обязательства перед банком Киевская Русь являются прекращенными, что подтверждается судебными решениями, вступившими в законную силу“, - заявила в свою очередь Перша приватна броварня на странице компании в Facеbook.

Читай также: За лето кредитные ставки в украинских банках выросли

Причем здесь футбол

В 2011 году банк Киевская Русь выдал Радомышлю кредит $8 млн сроком на 8 лет под 11,5% годовых. Исходя из информации в Госреестре судебных решений, условия погашения и лимит кредитной линии для пивоваров несколько раз менялись. В октябре 2014-го банк урезал лимиты до $4,8 млн с условием, что деньги вернут до конца марта 2015 года. В конце января прошлого года стороны договорились, что кредитный лимит будет ограничен суммой $2,4 млн. А уже 20 марта 2015 года в Киевскую Русь ввели временную администрацию. 

В Фонде отмечают, что, исходя из оценки на середину 2015 года, залог стоит около 18,15 млн грн, что эквивалентно 15% от общей суммы долга в 123 млн грн.

Читай также: Всемирный банк отстранил Инком и БМС Консалтинг от тендеров

Казалось, права требования по кредиту вместе с залогом должны были перекочевать в ФГВФЛ. Не тут-то было. На запрос ЛІГА.net в пресс-службе ППБ сообщили, что ничего не должны ни банку, ни ФГВФЛ. И вот почему. 

Оказалось, что за день до введения администрации, 19 марта 2015 года, ПБК Радомышль заключил договор с одним из вкладчиков Киевской Руси - Федерацией футбола Украины (ФФУ), которая держала в банке депозит. Согласно материалам дела, на момент заключения договора с ПБК Радомышль у ФФУ в Киевской Руси находилось 1,49 млн евро по четырем депозитным договорам. 

Стороны договорились переуступить права требования по кредиту и провести взаимозачет. В результате ФФУ, которую возглавляет нардеп от БПП Андрей Павелко, обменяла часть своего депозита на права требования по кредиту пивкомбината. А задолженность Радомышля как заемщика перед банком оказалась погашенной. 

Читай также: НБУ изменил методику оценки кредитных рисков банков

Как партнерам удалось вывести деньги и залог за день до наступления черной даты? В ФФУ и пивной компании не дали официального ответа на этот вопрос. “Просто повезло“, - уверяет один из сотрудников Федерации. К тому же завершить переговоры, которые продолжались несколько месяцев, помогли слухи о критическом состоянии финучреждения. 

Несогласные с таким ходом событий ФГВФЛ и Нацбанк Украины попытались оспорить решение суда, но безуспешно. 3 августа Высший хозсуд Киева оказался на стороне заемщика и отклонил кассационную жалобу о неправомерности решений судов нижних инстанций. 

В Фонде говорят, что не намерены сдаваться и обратятся в Верховный суд. Удаление с сайта информации о продаже прав по кредиту якобы связано именно с этим. 

Читай также: Европейский банк реконструкции и развития прогнозирует возрождение экономики Украины

“Возможно, на момент публикации релиза Фонд не знал о соответствующем постановлении Высшего хозяйственного суда, а заемщик своим письмом проинформировал Фонд о наличии такого решения с просьбой убрать указанную информацию с сайта“, - соглашается Руслан Редька, партнер практики корпоративного права адвокатского объединения Juscutum.

Есть и другие мнения. “Полагаю, снятие ФГВ релиза о продаже активов пивкомбината объясняется договоренностями между Фондом и ПБК Радомышль. Это вполне распространенная практика взаимоотношений между заемщиками и банками, в том числе проблемными“, - считает управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз. 

Читай также: Ощадбанк не смог взыскать залог с фирмы, связанной с Клюевыми

Шансы на победу

Есть ли у ФГВФЛ шансы доказать свою правоту? Опрошенные юристы оценивают их скептически. “Прекращение обязательств ПБК Радомышль перед банком путем зачета встречных однородных требований влечет невозможность каких-либо претензий банка в данных правоотношениях“, - считает партнер юридической компании Андреас Неоклеус Енд Ко Украина Андрей Довбенко. 

Аналогичного мнения придерживается и Алексей Харитонов, партнер судебной практики юридической фирмы ILF. “В этом конкретном случае сделка была проведена до введения временной администрации, и судебная практика по данным спорам весьма однозначна: проведение взаимозачета до введения временной администрации в банк законно, после - нет“, - говорит он.

Читай также: Фонд гарантирования вкладов планирует продать стадион Черноморец

Такая схема привлекательна еще и тем, что обычно позволяет должнику рассчитывать на досрочное погашение кредита с хорошей скидкой, дисконт выкупа вкладов может составлять 20-50%. Но собеседник в ФФУ это отрицает. По его словам, дисконтов при совершении сделки не было и сейчас Радомышль погашает долг по телу кредита после годовых каникул. Очевидна и выгода ФФУ. Такой маневр позволяет вкладчику банка получить хотя бы часть депозита в проблемном банке. 

Сотрудничество ФФУ и группы Перша приватна броварня может получить продолжение. В конце года заканчивается спонсорский контракт федерации с ТМ Черниговское. У собственника Радомышля есть неплохие шансы сменить конкурента.

Ранее сообщалось о том, что ФГВФЛ продаст права по кредитам на балансе банка Киевская Русь.

Смотри также - Можно ли у банка отсудить собственный депозит: