Переключиться на мобильную версию

На Кабмин подали в суд с требованием отменить газовые контракты Тимошенко

Назад к разделу Экономика
Директор юридической компании Lions Litigate, к.ю.н Станислав Батрин обратился с иском к Кабмину и Фонду госимущества о признании недействительными контрактов на поставку газа от 19 января 2009 года между ОАО Газпром и НАК Нафтогаз Украины.
Батрин обратился с иском к Кабмину
Батрин обратился с иском к Кабмину
kmu.gov.ua

Иск был подан в среду, 6 марта, сообщает Украинская правда.

Основное исковое требование Батрина заключается в том, чтобы обязать Кабмин созвать внеочередное общее собрание акционеров Нафтогаза и включить в повестку дня внеочередного общего собрания вопрос о расторжении или признании недействительными контрактов от 19 января 2009 года на поставку газа и об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с 2009 года по 2019 год.

По словам Батрина, специфика управления НАК Нафтогаз Украины заключается в том, что государство в лице Кабинета министров реализует хозяйственную компетенцию в отношении компании. В то же время лица, обладающие долей в уставном капитале Нафтогаза в размере, не менее 10%, вправе (а государство обязано), в согласовании с положениями устава компании, инициировать проведение внеочередного общего собрания, а также внести в повестку дня таких собраний вопрос о расторжении газовых соглашений, или признании их недействительными.

Батрин отметил, что только вследствие принятия решения руководящим органом НАК Нафтогаз Украины, этот субъект хозяйствования вправе обратиться в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма о расторжении или признании недействительными контрактов на поставку газа. Также только НАК может стать инициатором и стороной переговоров с контрагентом Газпромом в вопросах о внесении изменений в действующий контракт.

Юрист подчеркивает, что переговоры между президентами двух стран относительно цены на газ являются прямым свидетельством вмешательства органов государственной власти в деятельность самостоятельных субъектов хозяйствования.

По словам Батрина, газовые соглашения от 19 января 2009 года заключены не между государствами Украина и Россия, а между ОАО Газпром и НАК Нафтогаз Украины как самостоятельными хозяйствующими субъектами.

 "Если президент Украины самостоятельно решает вопрос об инициировании пересмотра газовых соглашений, то он превышает властные полномочия с последствиями, подобными последствиям в деле Тимошенко", - считает он.

Юрист напоминает, что согласно приговору Печерского райсуда Киева по делу №1-657/11 от 11.10.2011 (судья: Киреев Р.В.) установлено, что подписание и выполнение условий контрактов на поставку газа повлекло тяжкие последствия государству на сумму 194 625 386,70 долларов или 1 516 365 234,94 гривень.

Он отмечает, что Газпром выставил к НАКу требование об уплате 7 миллиардов долларов за недобор газа, который Украина не получала в 2012 году, - опираясь на положения контрактов, выполнение которых наносит ущерб интересам государства и народа Украины и представляет угрозу нацбезопасности Украины.

"Принимая во внимание то, что согласно положениям Конституции, права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства... видно, что с даты вступления в силу приговора Печерского суда Киева по делу Тимошенко субъекты властных полномочий противоправно не решили вопрос о пересмотре газовых контрактов, об их расторжении или обращении в суд с требованием о признании их недействительными", - подчеркивается в сообщении.

Батрин констатирует, что действия органов государственной власти являются противоправными и не направленными на защиту интересов государства и народа Украины, вопреки требованиям Конституции.

Ранее сообщалось, что у Энергетического сообщества (ЭС) нет реальных способов помощи, чтобы помочь Украине разрешить конфликт с Газпромом о выплате семимиллиардного штрафа за недобор газа по договору. В то же время, как сообщил директор Секретариата ЭС Янез Копач (Словения), официальный Киев так и не обращался за какой-либо помощью в этом вопросе.

Российский Газпром настаивает на том, что Украина должна оплатить $7 млрд за неотобранный газ.

Напомним, в январе 2013 года Газпром выставил Нафтогазу счет на $7 млрд за невыбранные объемы газа в рамках условия "бери или плати" по контракту от 2009 года. Нафтогаз заявил, что заплатил за весь газ, фактически поставленный Газпромом в 2012 году, и не считает справедливыми требования Газпрома в отношении невыбранных объемов.

 * * *

Украина несколько лет пытается пересмотреть газовые соглашения с Россией, называя цену завышенной, а сами контракты - кабальными. Нафтогаз, неоднократно просивший снизить годовой объем закупки в 2012 году до 27 млрд кубов, считает свои обязательства выполненными. Газпром настаивает, что контрактный объем на 2012 год остался на уровне 52 млрд кубов, и условие "бери или плати" применимо к 41,6 млрд кубов.

Эта же новость на КорреспонденТ.biz
Комментариев (18)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
Bаrka    11.03.2013, 11:08
Оценка:  +7
Bаrka
А харьковские договора не надо отменять? Заводы отдали а цена как была так и осталась. Ещё хуже даже...
Станіслав+    11.03.2013, 11:18
Оценка:  +7
Станіслав+
За них судити треба.
ТДУКРКАНЦТОРГ    11.03.2013, 10:44
Оценка:  +7
ТДУКРКАНЦТОРГ
100ПУДОВО правильно!!!!! Если вы осудили Тимоху за кабальный договор(вот вам и причина), то оспорьте его в Европейском суде и разорвите контракт. Европа тем паче поддержит это решение. Янык и ко это никогда не сделает!!!!! Отсюда и следует что дело о Газе тупо политическое.
MadRider  (аноним)  11.03.2013, 10:23
Оценка:  -10
MadRider
А зачем?! Батькивщинники полностью поддерживают свою духовную лидера, так пусть и оплатят разницу со своих карманов. Я считаю, - преданные ученики должны отвечать за ошибки учителя. Кто согласен - лайкните!
z19522290512    11.03.2013, 11:37
Оценка:  -3
z19522290512
Минусуют те,чьи родители оплачивают юлины долги...
гость  (аноним)  11.03.2013, 10:08
Оценка:  -1
гость
Очередной бред с политической подоплекой.
Тот кто хоть чуть чуть понимает в юриспруденции - тот поймет
Galиna    11.03.2013, 10:31
Оценка:  +2
Galиna
Если ты такой умный, Шо аж страшно, так обьясни нам на пальцах что к чему ?
VV25    10.03.2013, 21:50
Оценка:  +9
VV25
Статья бомба! Просто мы не законов, не конституции не знаем, а её ещё и не выполняют. А тут обычный юрист взял и почитал....
АФЧ    10.03.2013, 15:42
Оценка:  +9
АФЧ
К стати договор подписывала не Юлька, а Дубина, представитель НАК Нафтогаз Украины. И НАК Нафтогаз и должен по решению собрания акционеров обращаться в суд о признании договоров недействительными. А вот, то что в это лезет Овощь с Хазаровым, то это уже преступление и по сути оба должны быть рядом
АФЧ    10.03.2013, 15:43
Оценка:  +7
АФЧ
с Юлькой хоть фактически она не причем, так как договор она не подписывала.
Евроскептик    10.03.2013, 13:50
Оценка:  -14
Евроскептик
То есть у нас появится возможность расторгнуть кабальный Юлькин контракт и заключить новый,рыночный?
lizion    26.11.2013, 12:17
Оценка:  +16
lizion
Станіслав+    10.03.2013, 12:58
Оценка:  +15
Станіслав+
Рано чи пізно цк мало б статися. Це ж нонсенс - засуджена людина, котру звинувачують (образно кажучи) в незаконному підписанні контракту, а сам контракт чомусь свято шанується і виконується досі.
lizion    26.11.2013, 12:17
Оценка:  +8
lizion
Юскаре    21.01.2014, 20:57
Оценка:  -7
Юскаре
Пришта    10.03.2013, 14:53
Оценка:  +3
Пришта
..не Дубина, а ЮЩенко.
АФЧ    10.03.2013, 15:49
Оценка:  +9
АФЧ
Как это доказано, что она Дубину заставила? Если человек не хочет что то делать, то его не заставишь. Что его к стенке поставили и обещали расстрелять? Когда Дубина в суде понял, что за подпись отвечать придется ему, то сразу взял и перевел стрелки на Юльку. Тем более, что ему объяснили, что он не
АФЧ    10.03.2013, 15:52
Оценка:  +6
АФЧ
нужен никому. Нужна в тюрьме Юлька и подсказали что ему надо говорить, чтобы его не тронули и перевести всю ответственность на Юльку. Что за суд был мы все видели. Будет суд и над Овощем и его окружением если не успеют разбежаться. Да и бежать собственно им не куда, разве в Белоруссию.
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь