Україні потрібна реформа газового ринку, а не формальний поділ "Нафтогазу"

Україна потребує збільшення власного видобутку газу, особливо в нинішніх умовах. Водночас ключове питання полягає в тому, які саме кроки здатні забезпечити цей результат. Однією з ідей, що активно обговорюється, є поділ «Нафтогазу» для посилення конкуренції. Однак економіст Сергій Макогон вважає, що цього недостатньо.

Дискусії загострилися після публікації в KyivPost, де аналізувалися перспективи газовидобутку та можливість реструктуризації «Нафтогазу». Проте, на думку експерта, механічний поділ компанії не усуває основних проблем галузі.

Ідея створення кількох видобувних компаній виглядає привабливо, але не ліквідує ключових бар’єрів. Серед них — державне втручання у ціноутворення, складні дозвільні процедури та нестабільна регуляторна політика.

Експерт наголошує, що проблема не обмежується структурою «Нафтогазу». Поки ринок залишається зарегульованим, діє механізм ПСО і відсутня повна свобода торгівлі, поділ компанії не забезпечить зростання видобутку. Натомість це може призвести до появи нових бюрократичних ланок, збільшення витрат і ускладнення управління в кризових умовах.

Наразі «Нафтогаз» виконує важливу соціальну функцію — забезпечує постачання газу населенню та підприємствам теплокомуненерго, займається імпортом і залучає фінансування. Послаблення цієї системи без завершення ринкової реформи несе ризики.

Натомість доцільніше зосередитися на практичних кроках. Зокрема, вивести з компанії непрофільні активи, щоб вона могла сфокусуватися на видобутку та трейдингу. Також варто передати державні підземні сховища та облгази оператору Оператор газотранспортної системи України, остаточно відокремивши інфраструктуру від комерційної діяльності.

Крім того, важливо зменшити державне регулювання цін, спростити дозвільні процедури та створити стабільні умови для інвесторів.

Окремо підкреслюється доцільність відокремлення «Укрнафти», адже цей бізнес має іншу специфіку і не створює синергії з газовим напрямом «Нафтогазу».

Загалом Україні потрібна не формальна реорганізація, а глибока реформа, спрямована на збільшення видобутку, залучення інвестицій і зменшення адміністративного тиску на ринок.