- Горячие темы:
- Коммуналка
- Тесты bigmir)net
Как доказать несправедливость обвинений в нетрезвом вождении
С другой стороны, даже законопослушные автолюбителирассказывают случаи, что их останавливают работники ГАИ и несправедливообвиняют в вождении автомобиля в нетрезвом виде, а за это предусмотреносерьезное наказание: ст. 130 КУАП предусмотрен штраф от 2550 до 3400грн. или лишение права управления сроком от 1 до 2-х лет, илиобщественные работы на срок от 40 до 50 часов, или админарест на срокот 7 до 10 суток. За повторное подобное нарушение на протяжении годапредусмотрено лишение прав на 2—3 года с оплатным изъятиемтранспортного средства или без такого, общественные работы от 50 до 60часов либо админарест сроком от 10 до 15 суток.
На основании чего же гаишники могут вынестинесправедливое обвинение в нетрезвости водителю? В пункте 2.9. ПДДнаписано о том, что водителю запрещается «управлять транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения». При этом не указано, чтоконкретно подразумевается под «состоянием алкогольного опьянения».«Практически во всех странах мира и Европы (в том числе и РФ. — Ред.)проблему наказания водителей в нетрезвом виде решили уже давно и оченьпросто — в законе прописали четкую норму алкоголя, которая можетнаходиться в крови водителя, — говорит директор ГП «Госавтотранс НИИПроект» академик Анатолий Редзюк, — а вот у нас в законодательственикакой конкретики нет. Возникает вопрос: как можно выполнить норму,которой не существует?»
Более того, как рассказал нам главный токсикологМинздрава Украины Борис Шейман, термин «алкогольное опьянение» — этосленг. «В медицине есть только алкогольное отравление различнойтяжести, — объяснил эксперт. — Почему неопределенный медициной терминпопал в юридический документ, я не знаю».
Советы по общению с сотрудниками ГАИ
Как мы уже выяснили, четкой грани с точки зрениязаконодательства между «пьяным» и «трезвым» не прописано. На основаниикаких же нормативных документов работают гаишники? В пресс-службе ГАИМВД Украины нам сообщили о том, что инспектора действуют в соответствиис совместным приказом МВД и Минздрава от 24.02. 1995 года, к которомуприлагается соответствующая инструкция относительно направления граждандля осмотра на состояние опьянения и проведения осмотра сиспользованием техсредств.
Согласно инструкции, признаками алкогольногоопьянения являются: запах алкоголя изо рта, нестойкость позы, нарушенияречи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожного покровалица, поведение, которое не отвечает обстановке.
Как видим, признаков много, но чаще всегонесправедливые обвинения выдвигают якобы из-за того, что от водителя«разит» алкоголем. В то же время, как рассказал нам нарколог центра«ДАР» Евгений Фартушный, нельзя наказывать человека только за запах.«Квас, сочетание кефира и ржаного хлеба — и запах изо рта будет похожна пиво. Кроме того, специфический запах могут давать некоторыезаболевания и прочее».
Итак, вы трезвы «как стеклышко», а инспекторутверждает, что вы находитесь «в состоянии алкогольного опьянения». Какзащититься? Рассмотрим типичные ситуации.
Ситуация 1
Предлагают признаться. Судя пописьмам наших читателей, стандартным приемом, которым используютгаишники, является предложение о добровольном признании. «Мнепредложили написать в протоколе, что выпил только бутылку пива накануневечером — иначе не отставали и не отдавали права. Я согласился,написал. Меня отпустили. Через месяц мне пришла повестка из суда, а назаседании судья на основании моего признания в протоколе вынес решениео лишении меня прав на год», — пишет нам читатель Андрей Чистяков изМариуполя.
Как не попасть? Согласно свышеописанной инструкцией МВД и Минздрава, заявление граждан обупотреблении водителем спиртных напитков, а также признание в этомсамого водителя является доказательством вины. Логика судьи понятна:человека словили с запахом, он признался, значит, виновен. Детали вродетого, что водитель пил давно, особо не учитывают. Вывод: если выдействительно трезвы, признаваться в том, что когда-либо принималиалкоголь, нельзя. Если вы трезвы, нужно требовать медицинскогоосвидетельствования.
Ситуация 2
Предлагают написать в протоколе отказ от освидетельствования.Этот вариант развития событий также довольно распространен. РаботникГАИ не спорит, не ругается, а предлагает «разойтись спокойно» ипоказывает на графу с пояснениями в протоколе: «Просто напишите здесь,что не пили, от медицинского освидетельствования отказываетесь. И я вассразу же отпускаю». Идя на поводу у «доброго инспектора», водительфактически сам себе подписывает приговор. Дело в том, что согласно сзаконодательством (ст. 130 КУАП), отказ от медосвидетельствованияявляется доказательством вины.
Как не попасть? Как и в предыдущем случае — ехать к врачу, который и установит точно состояние водителя.
Ситуация 3
Предлагают дыхнуть в трубочку.Начнем с того, что нужно уточнить у инспектора, что собой представляетэта самая трубочка: довольно часто используется простой ипритныйгазоанализатор, который после продувания меняет цвет, даже если егопродул трезвый человек (их покупают списанными из военных частей).
Нужно требовать именно спецсредство «Контрольтрезвости». Этот прибор должен быть новым, на него должен бытьсоответствующий паспорт. К трубке «Контроль трезвости» прикрепляетсяспециальный полиэтиленовый мешочек, которой нужно надуть через трубку,а потом работник ГАИ его сдувает. Полиэтилен также должен быть новым,иначе индикатор трезвости после выдувания воздуха изменит цвет (в пакетнесложно заранее добавить капли спирта).
Как не попасть? Дышать в трубочкуне обязательно. Согласно все с той же инструкции, водитель имеет правотребовать именно медицинского освидетельствования, которое вспециальном заведении Минздрава проводит квалифицированный фельдшер, аотказ от трубки не влечет за собой никаких юридических последствий.Если даже трубка изменила цвет — с результатами можно не соглашаться ипродолжать настаивать на поездке в отделение наркологии.
Ситуация 4
Врач признает пьяным. Читатели изДонецкой области пишут нам в своих письмах о том, что работники ГАИ там«работают» в паре с врачами. «Мне прямо сказали — лучше рассчитывайсяздесь с нами. У врача будет дороже», — рассказал нам Виктор Н. изМакеевки. Между тем, по словам водителей, часто такое решение фельдшервыносит «на глаз» — не проводя никаких процедур и анализов.
Как не попасть? Решение фельдшера —приговор не окончательный. Водитель в течение двух ближайших часовпосле экспертизы вправе пройти ее повторно в альтернативноммедучреждении. И если второе заключение будет противоречить первому, уфельдшера из пункта освидетельствования будут большие неприятности.«Окончательная проверка наличия алкоголя в организме водителяпроводится путем анализа биологических сред, проще говоря, мочи икрови. И только по ее завершении можно сказать, пьяны вы или нет», —рассказали нам медики в столичном пункте освидетельствования.
Автор: Владислав Бовсунский
Источник:
