- Горячие темы:
- Коммуналка
- Тесты bigmir)net
Кто дает гарантии вкладчикам банков-банкротов
Количество планируемых к рекапитализации украинскихбанков сократилось с семи до трех. На дистанции остались Родовид, Киеви Укргазбанк. Имэксбанк, по данным Минфина, вышел из переговоров опредоставлении государству части своих акций, а банк Финансы и Кредитпока не согласился отдать именно то количество акций, которые требуетправительство. Именно потому, что еще неясно, сколько же окончательнофинучреждений воспользуются «государевой милостью», и задерживаетсяпубликация планов по рекапитализации. По данным СМИ, Укрпромбанк долженпревратиться из ООО в публичное общество, как того требуетзаконодательство, а Надрам необходимо решить вопрос с реструктуризациеймиллиардного (в долларах) долга.
Что куда
По предварительной информации на сегодняшний день,Кабмин претендует на 99% акций Киева, Родовида и Укрпрома, 91,8% - Надри 75%+1 акция Укргазбанка. Финансы и Кредит решают – отдать ли все75%+1 в собственность государству, либо же 60%+1 – в собственность иеще 15% в управление. В самом учреждении все время ссылаются нанеобходимость заключения подробного договора с правительством исогласования действий с западными инвесторами, которые хотят видетьпрозрачный процесс. С другой стороны, наблюдатели акцентируют наполитической подоплеке происходящего. Мол, поскольку реальный хозяинбанка Константин Жеваго имеет партийные корни одного цвета с премьером,то чувствует себя в компании «проблемных» более уверенно. Ивыторговывает себе самые льготные условия.
Наиболее же готовыми к рекапитализации считаютсяРодовид, Киев и Укргазбанк. На всю тройку планируют выделить 9 млрд.грн. Деньги поступят частично от помощи МВФ, а частично – от ОВГЗ,которые будет выкупать Нацбанк. Ресурсы непосредственно «просителям»должны поступить уже к августу.
Ни жарко, ни холодно
Простому вкладчику рекапитализация проблемных банковна самом деле не сулит ни плохого, ни хорошего. Если говорить овкладчиках, чьи депозиты «подвисли» и не выдаются, либо же выдаютсятолько частями, деньги от государства вряд ли будут направлены напогашение этой задолженности.
Станет ли такой банк надежнее? Навряд ли об этомможно говорить однозначно. С одной стороны, приход правительственнойпомощи уже означает, что в финучреждении не все в порядке. Хотянекоторые из банков и прикрываются тем, что у них «просто нет за спиноймощной поддержки крупной финансово-промышленной группы», и поэтому импонадобилась госпомощь, нельзя при этом полностью исключатьчеловеческий фактор. Ведь банком управляют люди, а не ситуация. Значит,и просчеты менеджеров нельзя сбрасывать со счетов. И если этот жеменеджмент останется на «освоение» рекапитализационных средств, стоиткрепко подумать, продолжать ли сотрудничество с таким банком. С другойстороны, НБУ будет ревностно контролировать выполнения всех нормативов,статьи расходов государственных денег, и потому здесь есть кое-какаягарантия, что банку не дадут обанкротиться. В принципе о надежностибанка сегодня судить достаточно сложно. Что уже говорить о тех, ктооказался в таком «интересном» положении. С третьей стороны, опытмасштабного рефинансирования показал: деньги могут идти как в пользу,так и за границу.
Домкрат для экономики
Впрочем, для экономики такие проекты НБУ и Минфина –очень даже серьезное подспорье. Во-первых, Кабмин «заходит» в банки нетолько потому что хочет поддержать их в трудную минуту, но и снамерением заработать прибыль и выгодно продать свои акции через 2-3года. Прибыль можно заработать, только перейдя к активным операциям, тоесть, к выдаче кредитов. Для физических лиц – опять-таки никакихутешительных новостей. Нацбанк, который будет пристально следить завыполнением своих рекомендаций в «полугосударственных» банках, очень несоветует последним выдавать займы обычным гражданам. С точки зренияформальной логики и стабилизации ситуации в стране, в позициирегулятора есть рациональное зерно. За исключением покупкинедвижимости, остальные потребительские займы преимущественнонаправлялись до кризиса на покупку товаров импортного происхождения.Если снова начать кредитовать импорт, это будет означать рост спроса надоллар, инфляцию, и – что самое обидное – торможение развитияотечественных компаний, которые только-только началипереориентироваться на импортозамещающее производство.
А вот кредитование корпоративного сектора – это какраз поддержка украинского товаропроизводителя. И фактически многиебанки сейчас пребывают «на низком старте», чтобы начать массовоевливание кредитных денег в экономику. Часть «здоровых» банков ждут,чтобы тенденция возобновления роста депозитного портфеля окончательностабилизировалась. А банки-претенденты на госпомощь как раз ждут этойгоспомощи. Уже через два три месяца после выделения средств, говорятсами банкиры, докапитализированные банки ринутся в такой же бой зазаемщиков, как и остальные коммерческие учреждения, у которых будут наэто ресурсы.
Во-вторых, у огосударствлеваемых финучреждений врядли будет возможность избежать участи реализации через них разного родагосударственных программ. Аналитики уже «расписали» на «великолепнуюпятерку» и два госгиганта – Ощадбанк и Укрэксимбанк – проект по выпускуоблигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) для частных лиц.Дескать, если не будут выкупаться на рынке, их выкупят именно эти«семеро смелых». Также не последнюю роль эти банки должны сыграть вподдержке аграрного сектора, кредитовании реформ в энергосбережении,удешевлении займов для малого и среднего бизнеса. Многие наблюдателисчитают, что банки будут даже бороться за эти потоки государственныхденег. Ведь чем больше они смогут провернуть их через собственныешестеренки, тем быстрее встанут на ноги.
Отечеству может остаться только дым
Самой нелицеприятной перспективой для процессарекапитализации может оказаться переправление средств на «нужные» счетаза границей, как это было во время скандального рефинансирования осенью2008-го года. Однако, за пределы украинской экономики выделенныеНацбанком средства могут уйти и по другим каналам. В частности, поданным Минфина, внешняя задолженность 7 украинских банков,претендовавших на рекапитализацию по состоянию на начало мая,составляет около $1,5 млрд. То есть чуть более этих самых 9 млрд. грн.,которые правительство планирует влить в финучреждения.
Однако, в Минфине уже успели заявить, чтоправительство рассмотрит вопрос участия в капитализации только в случаереструктуризации всех внешних обязательств. По мнению чиновников, такаяреструктуризация должна проводиться на принципах комплексногоурегулирования, которое базируется на равном отношении к кредиторам,снятия с банков избыточной долговой нагрузки, приведения долговогопрофиля в соответствие с планом финансового оздоровления и бизнес-планабанка.
В ведомстве также добавляют, что средства,поступающие по программе stand-by, используются только в целях,отмеченных в меморандуме между правительством Украины и МВФ, и никоимобразом не могут быть направлены на погашение долгов банков, подлежащихкапитализации государством.
Источник:
