Пассажиры опоздавшего Hyundai выиграли суд против Укрзалізниці - правозащитники

Речь идет о прецеденте, когда пассажир скоростного поезда Интерсити+юрист Украинского Хельсинского союза по правам человека Максим Щербатюк из-заполомки поезда опоздал на три часа.

Поэтому он требовал от Укрзалізниці компенсироватьнеудобства, возникшие в связи с этим, а также опровержения неправдивой рекламыо надежности этих поездов, отмечается в сообщении группы, и добавляется, что доэтого времени пассажиры не могли даже доказать своего присутствия в неисправномпоезде.

Правозащитники говорят, что с этой целью совместно сюридической компанией Правочин был разработан и подан иск против УЗ понекачественному предоставления услуг перевозки поездами Hyundai.

"Иск был разработан для того, чтобы каждый пассажир, которыйпо вине Укрзалізниці не был вовремя доставлен к месту назначения, мог защититьсвое право в суде", - говорится в сообщении Украинской Хельсинской группы.

Примечательно, что, по данным группы, в суде первойинстанции представители УЗ сумели убедить судью, что билет, который дает правона проезд, не является доказательством того, что человек ехал в поезде.

Тогда судья решила, что каждый пассажир, который хочетдоказать, что воспользовался услугой Укрзалізниці, в подтверждение этого долженпринимать заверенный акт начальника поезда.

Со своей стороны, отмечается в сообщении, судьиапелляционного суда с таким утверждением не согласились и отметили, что доводыответчика о том, что истец не предоставил удостоверенного акта машинисту немогут быть основанием для отказа во взыскании разницы стоимости билетов,поскольку такой акт не получено истцом не по его вине, а по вине работниковпоезда Интерсити+ № 161/164 Харьков - Киев.

"Правда, признав вину предприятия-монополиста, суд не нашелпричин назначить пассажиру возмещения за моральный вред, который был получен оттрехчасовой задержки поезда. Есть надежда, что на защиту пассажиров Укрзалізницістанет Высший специализированный суд", - говорят в Хельсинской группе.

По словам Щербатюка, УЗ получила четкое и понятное судебноерешение в котором указывается о том, что билет является единственным надлежащимдоказательством поездки и для этого не обязательно, чтобы на билете был штампначальника поезда.

"Кроме того, была доказана возможность в судебном порядкедобиться определенной компенсации Укрзалізницей стоимостибилета, чтобы государственное предприятие несло ответственность за качествосвоей работы”, - добавил юрист.

Правозащитники отмечают, что следующим шагом будет иск с цельюобязать УЗ возместить моральный ущерб. 

Корреспондент.biz

• Теги:
• Украина
• билет
• Укрзалізниця
• суд