Назад в 90-е. В страну вернулось рейдерство. Как с ним бороться?

В 2015 году на страницы СМИ вернулось подзабытое словосочетание - рейдерский захват. За последний год только в публичной плоскости было не менее десятка громких скандалов: компания Чумаки, сеть Амстор, ликеро-водочный завод, принадлежащий Marie Brizard Wine & Spirits, Побужский ферроникелевый комбинат и другие.

ЛІГА.net выяснила, чем вызван всплеск силового передела собственности и как можно обезопасить бизнес от недружественного поглощения. 

В пятницу, 16 октября, о захвате своего офисного помещения в столице заявил крупнейший производитель хлебобулочных изделий - компания Александра Лещинского. "В 08:30 утра около 40 вооруженных людей в камуфляжной форме, представившись сотрудниками охранной фирмы, но не назвав ее, не предъявляя каких-либо документов, попытались ворваться в помещение и занять его", - рассказали в компании. Также в Lauffer Group сообщают, что через несколько часов после этой атаки появились представители Авант-банка, которые заявили о своих претензиях на помещение. По словам сотрудников компании, в офисе на улице Оросительной, 5, находится сейф с уставными документами, которые, собственно, и интересовали нежданных гостей.

Причем "под пресс" попадают не только коммерческие, но и государственные структуры. Во вторник, 13 октября, пресс-служба Минагрополитики обнародовала информацию о том, что Новоайдарский элеватор, принадлежащий госкомпании Хлеб Украины, является объектом рейдерского захвата. В сентябре новоназначенного директора Новоайдарского элеватора Валерия Кравцова не допустили на предприятие. По словам директора Хлеба Украины Игоря Кобели, на этом  элеваторе уже не первый год хозяйничают рейдеры. "В 2011-м руководство элеватора подписало инвестиционный договор с частной компанией Агро, принадлежащей бизнес-группе Агротон, которую контролирует экс-регионал Александр Ефремов. Однако вместо разработки инвестпроекта и плана его реализации так называемый инвестор фактически захватил государственное предприятие", - уверяет он.

Есть не только плохие новости. Некоторым пострадавшим удается добиться справедливости. Например, 1 октября после годичного разбирательства завершилось нашумевшее дело о захвате рейдерами предприятия Чумаки в Днепропетровской области. Компанию возвратили законным владельцам - Юнисон Груп - по решению суда. Высший административный суд Украины решил, что действия госрегистратора Днепропетровской области Татьяны Абрамовой по агрофирме Чумаки были незаконными.

Чистка "попередников"

Основной причиной всплеска рейдерских атак опрошенные ЛІГА.net юристы называют изменение политической конъюнктуры в стране. "Девяностые давно позади, за последние годы сложились отношения бизнеса с властью, установился определенный статус-кво. Владельцы бизнеса "дружили" с чиновниками, которые могли обеспечить его безопасность. Поэтому даже во времена президентства Януковича мы слышали в основном о рейдерских похождениях его сына", - объясняет Игорь Чудовский, управляющий партнер адвокатского объединения Чудовский и партнеры. "После Революции Достоинства собственники бизнесов оказались в непривычной для себя ситуации: старые чиновники и силовики, которые их "крышевали", ушли, а новых они еще не нашли", - говорит он.

"В Украине происходит перераспределение сфер влияния и передел бизнеса. Это не старые 1990-е. Это новые 2010-е, что заключается в том, что применяемые схемы рейдерства более интеллектуально изысканны и сложны", - рассказывает Виктор Мороз, управляющий партнер юридической компании Suprema Lex. По его словам, с точки зрения закона многие схемы захвата идеальны и почти безупречны. "Рейдеры находят бреши в корпоративной структуре бизнеса, корпоративные конфликты или проблемы бизнеса с законом, в частности, с уплатой налогов, расчетами перед контрагентами и т.д., получают под это решение суда и его исполняют", - поясняет юрист. Дополнительно в отношении акционеров или руководителей бизнеса открываются уголовные производства, позволяющие рейдерам парализовать работу бизнеса и вынуждающие собственников принять решение о передаче контроля над бизнесом, говорит Мороз.

Управляющий партнер юрфирмы Everlegal Андрей Порайко добавляет, что еще одна причина рейдерства - это несамостоятельность судов, которые зачастую способствуют легализации перехода контроля над предприятием к рейдерам. Также Порайко логично отмечает, что увеличение числа корпоративных споров, в которых стороны называют друг друга рейдерами, обусловлено тем, что собственники бизнеса, потерявшие свои компании до революции, после смены власти пытаются взять реванш и вернуть свой бизнес.

Куда бежать, кого бояться?

Чаще всего рейдерство заключается в физическом отстранении руководства и собственника предприятия от управления и захвате имущества компании, рассказывает партнер юридической фирмы Дацюк, Пепа и партнеры Виталий Дацюк. "Но это лишь верхушка айсберга, и уповать на то, что после обращения в правоохранительные органы руководителю и собственнику просто так вернут управление и имущество, не приходится", - поясняет он. Также Дацюк отмечает, что захват происходит только тогда, когда у рейдеров на руках имеются хоть какие-то документы о смене менеджмента предприятия, позволяющие перевести все споры в судебную плоскость.

"Ситуация усугубилась еще тем, что в стране появилось достаточно как оружия, так и вооруженных формирований (если не сказать "частных армий"), которые не прочь заработать, обеспечивая силовую сторону рейдерского захвата", - говорит Чудовский.

Опрошенные юристы рекомендуют владельцам подверженного риску рейдерского захвата бизнеса предпринять ряд обязательных действий.

Во-первых, провести экспертизу управления предприятием. Должна быть выстроена четкая система принятия решений, использования подписей должностных лиц и контроля печатей.

Во-вторых, при попытках рейдерского захвата привлекать внимание общественности. Это позволит значительно снизить коррупционную составляющую со стороны недоброжелателей.

В-третьих, если есть хоть малейшее основание предполагать рейдерский захват, обращаться в правоохранительные органы с информацией о покушении на преступления, предусмотренные ст.205-1 и 206-2 УК Украины, которые вводят уголовную ответственность за подделку документов и их использование в рейдерском захвате.

Среди непопулярных мер - совет руководству компании почаще общаться с государственной регистрационной службой, чтобы появление там новых людей с документами о смене руководителя и собственника как минимум вызвало у госрегистратора сомнение в реальности данных изменений и желание их проверить.